昨日,YFII发起人高金发布微博表示:“某矿池亲自下场夹人了?两个 1wei 的夹 1 个 125gwei 的,不讲武德啊。单笔利润为 0.12 个 eth,而且这个账号持续夹人中...” 引起了围观者的激烈讨论。


从被机器人滥用到被矿池滥用,韭葱都十分悲惨
 
 
如果您是经常使用DEX交易的投资者,您还必须感到被以太坊的黑暗森林所困。
 
所谓“被困”是指被抢占(抢先交易)。根据Mempool打包机制,通常,根据交易提供的矿工费用(GasPrice)的级别对矿工进行分类和打包。在DeFi产品中,交易打包的顺序会深刻影响其经济利益。
 
例如,在Uniswap中,对于某个交易对的相同两个购买订单,首先执行的交易将获得更多代币。当投资者以高定单比率,较大的滑点设置和较低的gas设置执行交易时,很容易遇到“被困”的情况,并且机器人将在同一时间段内再发送两次gas交易。交易急于在您面前买入,然后在您下单后立即卖出,这将把“投资者”夹在中间,完成低买高卖的套利行为,这可以说是“无风险”的土地。利润。许多商人可能永远不会注意到,他们已经被鱼悄悄地抓住了。
 
但是,交易机器人毕竟是一种常见的套利工具,并且每次都不会成功,并且出现了一些其他限制此类机器人的机器人。我们已经习惯了新产品的螺旋式迭代。但是“采矿池亲自结束”是非常不舒服的,因为交易顺序决定了利润的分配,而采矿者才有权确定交易顺序。这绝对称为“降维打击”。
 
一般而言,矿工可以任意分配交易顺序,甚至可以将交易直接打包到一个块中,而无需广播交易。也就是说,只要可以生产区块,交易顺序就掌握在采矿池中,这种套利可以说是无成本的。这正是UU Pool所做的,简单而粗鲁,并且直接打包套利交易。

 

之前,Ownbit创始人Tan Guopeng很好地发表了文章“以太坊的黑暗森林”:“在这个游戏中,普通用户是闭眼的玩家,套利机器人是睁眼的玩家,而矿工是从上帝的角度来看。矿工直接加入了这个收割游戏,彻底改变了机器人的模式,一旦有上帝的眼光的矿工加入游戏,其结果就可以想像了,矿工的机器人将驱逐非矿工的机器人,这些矿工将成为以太坊上最大的矿工。发挥他们的力量来肆意掠夺用户!”
 
 
 
矿池套利是否会被烙印和规范化?
用于这种套利的UU池不是一个非常高级的采矿池,并且区块生成率受到限制。人们还发现,天然气费倒置了,价格差一目了然,但我们不禁怀疑其他大型矿池是否有类似行为,但我们没有找到?而且,从另一个角度来看,这算作“邪恶”吗?
 
甚至有人说,矿池的套利会公开吗?采矿本身也是一种谋利行为。基于计算能力将利润分配给矿工是个好主意吗?
 
实际上,在DeFi蓬勃发展的时代,我们也看到了许多有关MEV(矿工可提取价值)的研究,即“矿工可以直接从智能合约中提取价值作为利润”。包括交易费和大笔奖励的正常利润,以及矿工通过交易重组,交易插入和交易审查获得的非常规利润。
 
我们必须承认,第1层时代的挖掘和智能合约时代的挖掘实际上已经发生了许多变化。简而言之,给予比特币矿工的画像与以太坊矿工的画像截然不同。
 
我们固有的想法是,应从整体奖励中支付矿工的费用,而交易者则可以从交易策略中灵活地获利。但是现在,随着以太坊的繁荣发展,矿工的角色是否已经改变,您可以在网络中使用自己的位置从创新产品中获取更多价值吗?
 
从普通交易者和生态参与者的角度来看,《每日星球日报》认为答案是否定的。
 
这也非常简单,因为我们都希望加密货币世界比现实世界更开放,公平,开放和透明,但是随着以太坊上的权力游戏变得越来越公开,我们不禁感到对谁在制定规则有些困惑?谁在限制权力?谁在为赢利游戏画底线?
 
DeFi让许多普通投资者着迷的是,这是一个“公平”的游戏,机会是最重要的。尽管大型企业仍然要求麻烦,但企业家和普通百姓也有许多自下而上的“反击”机会,而生态中的力量平衡绝对是一门科学。如果不能有效地限制矿工的力量,我们担心他们的角色将在以太坊生态系统中从“后卫”转变为“黑暗力量”吗?然后以太坊的衰落可能不会遥远。